AI技術の進化に伴い、さまざまな分野でGPT（Generative Pre-trained Transformer）モデルが利用されています。
それぞれのGPTは特定の用途に最適化されており、ライティング支援、クリエイティブ、教育、プログラミング、ビジネス、医療など多様なニーズに応じたAIツールが存在します。
この記事では、用途別にGPTを70個紹介し、それぞれのメリットとデメリットについても詳しく解説します。
文章作成・ライティング支援系GPT（20選）
WriteForMe
コンテンツ作成とSEO最適化に強みを持つGPT。
メリット: コンテンツの質が高く、SEO対策が組み込まれているため、検索エンジンに強い記事を生成できる。
デメリット: ユーザーの具体的なニーズに応じたカスタマイズが必要な場合、細かい調整が手間になることがある。
Copy.ai
マーケティングコピーや広告文章を簡単に生成。
メリット: 広告やマーケティング文章を手早く生成でき、初心者でも簡単に使える。
デメリット: 生成される文章がやや一般的で、クリエイティビティが制限される場合がある。
Jasper
文章のトーンやスタイルを細かくカスタマイズ可能。
メリット: 文章のトーンやスタイルを細かく調整でき、幅広いライティングスタイルに対応。
デメリット: 高度なカスタマイズを行うとコストが高くなる場合がある。
Rytr
自動的に高品質なブログや記事を生成。
メリット: 自動的に高品質なコンテンツを素早く生成し、コストパフォーマンスが高い。
デメリット: 複雑なトピックでは精度が落ちる場合がある。
Writesonic
長文コンテンツに強く、ブログから広告コピーまで対応。
メリット: 広告コピーからブログ記事まで幅広く対応し、ユーザーフレンドリーなUI。
デメリット: 深いリサーチが必要なコンテンツには不向き。
INK
SEO対応コンテンツ生成が得意なツール。
メリット: SEOに特化しており、検索順位向上のための最適化が自動的に行われる。
デメリット: テクニカルなライティングには向いていない場合がある。
ContentBot
AIを活用してクリエイティブなコンテンツを生成。
メリット: クリエイティブでニッチなコンテンツを自動生成できる。
デメリット: 精度が他のツールに比べて低い場合がある。
Peppertype
高速なコピーライティングに対応。
メリット: 高速で簡単にコピーライティングができ、UIも直感的で使いやすい。
デメリット: 複雑なコンテンツ生成には限界がある。
Scalenut
キーワードリサーチとブログ生成の一体化ツール。
メリット: キーワードリサーチとコンテンツ生成が一体化されており、SEOに強い記事を簡単に作成可能。
デメリット: テンプレートに頼りすぎると、ユニークなコンテンツが作りにくい。
Conversion.ai
人間らしい文章生成が得意。
メリット: 人間のように自然で流れるような文章を生成できる。
デメリット: 長文コンテンツの一貫性が失われることがある。
AI-Writer
ニュースやリサーチ記事の自動生成に特化。
メリット: ニュース記事やリサーチ記事の生成が迅速かつ高品質。
デメリット: 独自性に欠ける文章が生成されることがある。
Kafkai
ニッチ市場向けにカスタマイズ可能なコンテンツを生成。
メリット: 特定の市場やニッチに特化したコンテンツ生成が可能。
デメリット: ジェネラルなコンテンツには不向き。
Article Forge
SEO最適化された記事を自動生成。
メリット: 完全自動でSEO最適化された長文記事が生成可能。
デメリット: 文章の自然さや文脈の一貫性が低いことがある。
Snazzy AI
短いキャッチコピーや広告文章を高速に作成。
メリット: 高速なキャッチコピーや短い文章を自動生成できる。
デメリット: 長文には適していない。
Simplified
使いやすいUIで初心者にも優しい。
メリット: 簡単で使いやすいインターフェース、初心者にも最適。
デメリット: 機能が限定的で、上級者には物足りない。
Headlime
ランディングページや広告のコピー作成に特化。
メリット: ランディングページや広告コピーを簡単に作成できる。
デメリット: 複雑なコンテンツ生成には対応していない。
Zyro AI Writer
ウェブサイト向けの文章生成に強み。
メリット: ウェブサイト用の文章を自動で生成し、時間を節約。
デメリット: カスタマイズ性が低く、単調な文章になることがある。
Writescream
短いコンテンツやコピー作成に特化したツール。
メリット: 短いコピー作成に特化し、使いやすい。
デメリット: 長文や詳細なコンテンツ作成には不向き。
Frase
AIがトピックに基づいたコンテンツを提案。
メリット: キーワードに基づいたコンテンツ提案を行い、SEO対策に優れている。
デメリット: 深い分析が必要な場合には力不足。
Narrato
ワークフロー管理と文章作成が一体化したツール。
メリット: コンテンツ作成のワークフローを一元化できる。
デメリット: プラットフォームがやや複雑で、学習曲線がある。
クリエイティブ系GPT（10選）
クリエイティブ業界向けのGPTは、画像生成、デザイン提案、ストーリーボード作成など、クリエイティブなアイデアを実現するサポートを行います。
DALL·E
テキストからイメージを生成するツール。
メリット: テキストをもとに多彩な画像を生成でき、視覚的に優れたアイデアの具現化が可能。
デメリット: 特定の指示に対して正確性に欠ける場合があり、予想外の結果が出ることも。
MidJourney
AIアート生成に特化したツール。
メリット: 高品質なアートを生成し、クリエイティブなデザイン作業を加速。
デメリット: 特定のスタイルに強い偏りがある場合があり、柔軟性に限界がある。
Artbreeder
AIによる画像合成・編集ツール。
メリット: AIで画像を合成し、ユーザーが自由にカスタマイズできる。
デメリット: 詳細なデザインを行うには機能が制限されている。
Runway ML
映像編集や特殊効果生成が可能。
メリット: 映像やグラフィック編集に特化しており、クリエイティブプロジェクトを支援
デメリット: ツールの学習曲線が急で、初心者には難しい場合がある。
DeepArt
写真を有名画家の絵画スタイルに変換。
メリット: 写真を有名な絵画スタイルに変換し、芸術的な効果を生み出す。
デメリット: スタイルの選択肢が限られているため、作品が単調になりがち。
Prisma
写真を瞬時にアート作品風に変換。
メリット: 簡単に写真をアート風に変換でき、スマホアプリとしても使いやすい。
デメリット: 画像の解像度が低くなることがある。
Designify
商品画像や写真を美しくデザインする。
メリット: 商品画像やプロモーション画像のデザインを自動化し、作業を簡略化。
デメリット: カスタマイズが少なく、個別のデザインニーズに対応しにくい。
Artisto
動画をアート風に変換するAIアプリ。
メリット: 動画をアート風に変換でき、クリエイティブな表現が可能。
デメリット: フィルターの種類が少ないため、バリエーションに限界がある。
ToonMe
写真を漫画風に変換するツール。
メリット: 写真を漫画風に変換し、SNSなどで活用できる。
デメリット: 精度が低く、手動での編集が必要な場合がある。
Craiyon (旧 DALL·E Mini)
無料で画像生成ができる簡易版ツール。
メリット: 無料で簡単に画像生成ができ、初心者にも使いやすい。
デメリット: 解像度が低く、生成された画像の質が他のツールに劣る。
教育・リサーチ支援系GPT（10選）
教育やリサーチに特化したGPTは、質問応答、チュータリング、リサーチ記事生成など、学びの場をサポートします。
Socratic by Google
AIが学生の質問に回答。
メリット: 学生向けの質問応答がスムーズで、複雑な概念もシンプルに説明。
デメリット: 深い専門知識が必要な質問には対応できないことがある。
Wolfram Alpha
数学や科学の問題解決に強いAIツール。
メリット: 数学や科学の問題解決に強く、詳細な解説を提供。
デメリット: 特定分野の質問には対応が難しい場合がある。
Quizlet
AIがフラッシュカードを作成し、学習を支援。
メリット: AIが自動でフラッシュカードを作成し、効率的な学習をサポート。
デメリット: 内容の正確性はユーザー依存で、誤情報のリスクがある。
Grammarly
英文校正と文法チェックが可能。
メリット: 英文校正が精度高く行え、プロフェッショナルなライティングを支援。
デメリット: 細かいニュアンスをチェックするには限界がある。
Turnitin
プラギアリズム検出を行うツール。
メリット: プラギアリズム検出が非常に精度高く、学術論文などに活用される。
デメリット: 学習資料が公開されていない場合、検出できないケースがある。
Perplexity AI
専門知識に基づいた回答を提供。
メリット: 専門的な質問に対して正確な回答を提供できる。
デメリット: 知識のアップデートが必要な分野では遅れが生じる可能性がある。
Bartleby
宿題やリサーチを手助けするAI。
メリット: 宿題やリサーチの支援に強く、学生の学習を効率化。
デメリット: 専門的なリサーチには対応が難しい場合がある。
Elicit
論文やリサーチの自動要約ツール。
メリット: 論文やリサーチペーパーの自動要約を提供し、時間を節約できる。
デメリット: 長文の精度に限界がある場合がある。
ExplainLikeImFive
シンプルな言葉で複雑な概念を解説。
メリット: 複雑な概念をシンプルに説明し、初心者向けの学習をサポート。
デメリット: 詳細な理解には向いていない。
Scholarcy
研究論文の要約を自動で作成。
メリット: 研究論文の要約を簡単に作成でき、時間を大幅に節約できる。
デメリット: 精度が高いが、専門的な論文では限界がある。
4. プログラミング・開発支援系GPT（10選）
プログラマーや開発者向けに設計されたGPTは、コードの自動生成、デバッグ支援、ドキュメント作成などを行い、開発効率を向上させます。
GitHub Copilot
コード補完や自動生成を行う開発者向けGPT。
メリット: リアルタイムでコード補完を行い、開発スピードを大幅に向上。
デメリット: 完全なコード生成にはまだ改善の余地がある。
Tabnine
AIがコードの予測や補完を行うツール。
メリット: 多言語対応で、効率的にコード補完を行う。
デメリット: 高度なコードには適していない場合がある。
Codex by OpenAI
プログラムコードの生成に特化。
メリット: 自然言語からコードを生成でき、非プログラマーでも使いやすい。
デメリット: 複雑なプロジェクトには不向き。
Repl.it Ghostwriter
自然言語からコード生成を支援。
メリット: 実行環境が内蔵されており、即座にコードを生成・実行できる。
デメリット: プロジェクトが大きくなると動作が重くなることがある。
Kite
AIがリアルタイムでコード提案を行うエディターツール。
メリット: AIがリアルタイムでコード提案を行い、エラーを減少。
デメリット: 特定のエディターに依存しているため、汎用性が低い。
CodeT5
AIがコードの品質向上を支援。
メリット: AIがコードの改善点を提案し、クリーンなコードを生成。
デメリット: 特定のプログラム言語には対応していない場合がある。
Ponicode
テストコードの自動生成をサポート。
メリット: テストコードの自動生成に強みを持ち、開発効率を向上。
デメリット: 特定のフレームワークに対応していないことがある。
DeepCode
AIによるコードレビューとバグ検出ツール。
メリット: AIによるコードレビューが正確で、バグを未然に防ぐ。
デメリット: 対応言語が限られているため、汎用性が低い。
OpenAI API (Code Completion)
コード生成や補完機能を提供。
メリット: 多言語対応で、簡単にコードを生成できる。
デメリット: プロジェクトのスケールが大きくなると精度が低下する。
Codeium
オープンソースのコード補完ツール。
メリット: オープンソースのコード補完ツールで、柔軟に利用できる。
デメリット: 大規模なプロジェクトでは対応が不十分な場合がある。
ビジネス・マーケティング支援系GPT（10選）
ビジネスに特化したGPTは、プレゼンテーションの作成、顧客対応の自動化、データ分析など、ビジネスプロセスを効率化します。
Crystal Knows
AIが個々の性格に合わせたコミュニケーションを提案。
メリット: 性格に基づいた効果的なコミュニケーション戦略を提案。
デメリット: データの精度に依存し、誤った分析をする可能性がある。
HubSpot GPT
マーケティングやセールスにAIを活用したツール。
メリット: マーケティングとセールスをAIで最適化し、リード管理が効率化。
デメリット: 高度なカスタマイズには時間がかかることがある。
Chatfuel
顧客サポート用のチャットボットを簡単に作成。
メリット: 顧客対応チャットボットを簡単に作成でき、カスタマイズ性も高い。
デメリット: 複雑な対話には対応が難しい場合がある。
Drift
会話型マーケティングに特化したチャットボット。
メリット: 会話型マーケティングツールで、リードのナーチャリングが自動化される。
デメリット: 高度な設定にはスキルが必要。
Tars
リードジェネレーションに特化したチャットボット。
メリット: 簡単にリードジェネレーションに対応したチャットボットが作成できる。
デメリット: 高度な分析機能が不足している。
Clara
自動的にミーティングスケジュールを調整。
メリット: 自動でミーティングのスケジュール調整ができるため、時間管理が簡素化。
デメリット: 特定のカレンダーシステムに依存する。
Dialpad
AIが通話の要約や重要情報を抽出。
メリット: 通話内容をリアルタイムで要約し、重要な情報を自動抽出。
デメリット: 通話の質が悪いと精度が低下することがある。
Zoho Zia
AIがデータ分析とビジネス支援を行う。
メリット: AIがビジネスデータを分析し、効率的な提案を行う。
デメリット: データが多すぎると分析結果が乱れる可能性がある。
Gong.io
営業の会話内容をAIが分析し、フィードバック。
メリット: 営業の会話を分析し、パフォーマンスを向上させる。
デメリット: 導入コストが高い。
Conversica
営業チーム向けの自動フォローアップツール。
メリット: AIが自動的にリードをフォローアップし、営業プロセスを効率化。
デメリット: 複雑なやり取りには不向き。
6. 医療・健康支援系GPT（10選）
医療分野に特化したGPTは、診断補助や健康アドバイス、カルテの自動作成などに利用され、医療従事者の負担を軽減します。
Infermedica
AIが初期診断をサポートするツール。
メリット: 症状に基づいて診断を提案し、初期診断の精度を向上させる。
デメリット: 複雑な症例には対応が難しい場合がある。
Buoy Health
症状に基づいて診断を提案。
メリット: AIがリアルタイムで健康状態に基づくアドバイスを提供。
デメリット: 医師の診断には及ばないため、あくまで参考として使用する必要がある。
Ada Health
健康状態に基づくアドバイスを提供。
メリット: パーソナライズされた健康アドバイスを提供し、ユーザーの自己管理を支援。
デメリット: 特定の病状に対しての精度が低い場合がある。
Your.MD
パーソナライズされた健康アドバイスを提供。
メリット: 個別の健康相談に対応し、ユーザーの生活習慣改善を促進。
デメリット: プライバシーの懸念が一部ユーザーにある。
Zebra Medical Vision
AIが画像診断を行うツール。
メリット: AIが医療画像を解析し、診断の迅速化と精度向上を実現。
デメリット: 特定の症例に対して誤診が起こる可能性がある。
PathAI
病理診断を支援するAIツール。
メリット: 病理診断をサポートし、医療の現場での負担を軽減。
デメリット: 誤検出のリスクがゼロではない。
Viz.ai
AIが脳卒中の早期診断を支援。
メリット: AIが脳卒中の早期発見をサポートし、治療までの時間を短縮。
デメリット: インフラ依存が大きく、全ての病院で導入できるわけではない。
Abridge
患者との会話をAIが要約・整理。
メリット: 患者との会話を自動的に記録・整理し、診察の効率を向上。
デメリット: 音声認識の精度に依存するため、騒がしい環境では誤認識が発生する。
Butterfly Network
AIを活用したポータブル超音波デバイス。
メリット: AIを活用したポータブル超音波デバイスで、診断を手軽に行える。
デメリット: 特定の症例には精度が不足することがある。
MedWhat
医療関連の質問に回答するAIアシスタント。
メリット: 医療関連の質問に即座に回答し、基本的な健康管理を支援。
デメリット: 医師の代わりにはならず、複雑な質問には対応が難しい。
AIのメリットと課題
これらのGPTは、特定のニーズに対応するために設計されています。どのツールも、作業の効率を高め、品質を向上させる可能性を秘めており、ユーザーに合わせた最適な選択肢を提供しています。
メリット: 労働力の削減、作業効率の向上、個別対応の自動化、専門知識の普及。
課題: データプライバシー、AI倫理、偏見や誤情報、導入コスト。
今後は、より多くの産業でAIが不可欠な要素となり、人間の創造力や判断力をサポートする存在として進化していくと考えられます。
ただし、AIの導入にあたっては、人間とAIが協力して最適な結果を生み出すためのガイドラインや倫理的な問題も重要な課題として取り組んでいく必要があります。
WordPress（ワードプレス）のブログをはじめるなら
WordPress（ワードプレス）のブログをはじめるなら、この超わかりやすいブログの教科書をめざしているポンブログで学んでみてください。
オススメサーバーのコノハウイングを始め、WordPress（ワードプレス）を使ったブログの始め方をわかりやすくまとめてみます。
まとめ：これからのAIとGPT技術の展望
現在、GPT技術は急速に進化し、さまざまな分野で活用されています。
文章作成、クリエイティブな活動、教育支援、プログラミング、ビジネス、そして医療分野などで、その利便性と効率性はすでに広く認識されています。
これからの未来に向けて、AIはさらに高度な知能を持ち、より深い領域での自動化や、個々のユーザーにパーソナライズされたサポートを提供するようになるでしょう。
ポンブログは、ブログを始めたい方、ブログを始めたけど上手くいかない方を応援するブログです。
超わかりやすいブログの教科書を目指しています。
ではでは♪
![コノハウイング](http://<a href="https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=3NGX65+8M6X9M+50+5SIN76" rel="nofollow">https://www.conoha.jp/wing</a> <img border="0" width="1" height="1" src="https://www16.a8.net/0.gif?a8mat=3NGX65+8M6X9M+50+5SIN76" alt="">){kind=link}